Vakavalla naamalla on päätetty, että joku sarja voi sisältää otteluita eri määrän eri joukkueita vastaan ja sen jälkeen vielä laskea joitakin pisteitä ja julkaista sarjatilanne.

Ei tämä ole enää urheilua, se on sopupeliä ja kaikki mahdollinen vedonlyönti pitäisi heti kieltää.

En tiedä onko missään muualla samanlaista käytäntöä, mutta ainakin siis Suomessa otaksutaan maksajien olevan niin hölmöjä, että he hyväksyvät tämän.

Tarkennus: Tottakai bisnesmiehet saavat pelata minkälaista sarjaa tahansa, mutta tällainen ylimääräisten pelien pelaaminen ja pisteiden laskeminen tuo sitten tullessaan niin vakavia seurauksia oikeudenmukaisuudelle, että SM-liigan oikeus käyttää urheilu-nimikettä on kumottava.

Ihmettelen, että jääkiekkoliitto ei ole puuttunut asiaan, eikä opetusministeriö. Rahan jakaminen liitolle olisi lopetettava tähän paikkaan ja ministerin olisi valvottava, että pelleilyn loputtua rahoja ehkä voitaisiin uudestaan jakaa liitolle.

Urheilun yksi tärkeimpiä ominaisuuksia on ”fair play” ja jos siitä luovutaan, esim käyttämällä dopingia tai muita vippaskonsteja siitä rangaistaan. SM-liiga pelatkoon jääkiekkoa, mutta sarjaa ei saa kutsua enää miksikään sarjaksi, vaan se pitää liittää jonkinlaiseen viihdepisteiden laskentaan euroviisujen tapaan.

Voi olla, että joku muukin on asian huomannut ja voi olla että asiasta keskustellaan. Itse en ole niillä liigan tai muillakaan sivuilla käynyt, joten en tiedä. Tämä kirjoitus ainakin tulee julki ja palautteen voi lähettää sähköpostilla, siis vaivaa nähden.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Perjantai 2011-01-28 klo 01:44.

Tags: fair play, jääliekkoliitto, ministeriö, opetusministeriö, pelleily, sarja, SM-liiga, tammikuun tasaus, urheilu

http://viikkosanomat.fi/2011/01/28/sm-liiga-urheilun-irvikuva-tammikuun-tasaus/

Gallupin todellinen uutispommi oli kuitenkin kysymys Suomen valtion muuttamisesta virallisesti yksikieliseksi, mitä tiedusteltiin Suomalaisuuden Liiton kyselyssä nyt ensimmäistä kertaa. Kyselyssä selvästi suurempi osa vastaajista (48%) kannatti Suomen valtion muuttamista yksikieliseksi kuin nykyistä kaksikielisyyttä (41%), kunhan ruotsinkielisten palvelut turvataan. Suomi on Itämeren alueen ainoa kaksikielinen maa, mutta yksikielisyyteen siirtymineen edellyttää meillä kuitenkin perustuslain muuttamista, mikä tuotiin ilmi myös kyselyssä. Pakkoruotsin purkaminen ei sen sijaan edellytä perustuslain muuttamista.

Kyselen toteutti Taloustutkimus Oy. Kyselyyn haastateltiin 1005 kansalaista 17.1.-20.1. välisenä aikana. Virhemarginaali on 3%:ia.”

Löytyi Uuden Suomen keskustelupalstalta keskiviikkona 2911-91-26 klo 03:27.

Viikkosanomat. Pertti Manninen.

Tags: keskustelupalsta, pakkoruotsi, Suomalaisuuden liitto, Uusi Suomi

http://viikkosanomat.fi/2011/01/26/tiedote-suomalaisuuden-liitto-gallupkyselyn-pakkoruotsin-kannatuksesta/

Maria Guzenina-Richardson

Lapsilisä kuuluu myös pienituloisimpien lapsille
25.1.2011 12:50
Maria Guzenina-Richardson 24 kommenttia .

”Lapsilisien maksamista myös varakkaiden perheiden lapsille perustellaan universalismilla. Universalismin periaate tarkoittaa, että kaikki saavat saman edun tai palvelun varallisuudestaan huolimatta.

Vuonna 1994 Esko Ahon porvarihallitus päätti leikata kaikkein köyhimpien perheiden lapsilisää. Sitä ennen lapsilisä oli juuri tällainen universaali oikeus.

Tilastojen mukaan lapsiperheiden köyhyys on kolminkertaistunut viimeisten 15 vuoden aikana. Tässä valossa voi syyllä todeta, että Suomi ei ole enää sellainen suomalaisen mallin mukainen hyvinvointivaltio, jonka kansalaiset sen haluavat olevan.

Minulta kysytään usein, miksi Ahon jälkeinen Sosialidemokraattien johtama hallitus ei tätä porvareiden köyhiä lyövää keppiä katkaissut. Vastaan aina, että olisi pitänyt. Mutta se, että asiaa ei korjattu silloin, ei voi tarkoittaa sitä, että nykyjohtoinen SDP olisi menettänyt kaikki oikeudet puuttua asiaan nyt.

SDP:n vuoden 2010 puoluekokousaloitteisiin sisältyi Demarinaisten esitys, että lapsilisä pitää etuoikeuttaa toimeentulotuesta. Suomeksi: Myös toimeentulotukea saavien perheiden lasten kuuluu saada pitää lapsilisänsä.

Nyt lapsilisän etuoikeuttaminen on perhepoliittisen ohjelmamme kärkiasioita. On kestämätöntä, että yhteiskunnassamme kaikilla muilla on oikeus lapsilisään paitsi niillä, jotka sitä kaikkein eniten tarvitsevat.

Vuoden 2008 puoluekokous oli muuten sama, jossa Jutta Urpilainen valittiin puolueen puheenjohtajaksi.

Jutta lupasi silloin puolueen uudistuvan. Puolue on uudistunut.

Olen ylpeä sosialidemokraatti. Voin katsoa itseäni peilistä tietäen, että esimerkiksi perhepolitiikan puolella SDP:n linja on vastuullinen, oikeudenmukainen ja hyvinvointia lisäävä. Keskiössä ovat toimet lapsiperheiden köyhyyden vastaisessa taistelussa, työn ja perheen yhteensovittamisessa ja palveluiden parantamisessa.

Ministeri Risikko on vastannut tällä viikolla SDP:n haasteeseen parantaa lapsiperheiden köyhyyttä. Hän toteaa, että ei pidä lapsilisän etuoikeuttamista hyvänä keinona parantaa köyhien lapsiperheiden asemaa. Hän korottaisi mieluummin toimeentulotuen lapsiosaa.

Paula Risikon osallistuminen keskusteluun on ilahduttavaa. Arvostan häntä ministerinä.

Kannanotossaan Risikko jättää kuitenkin huomioimatta, että lapsen perusosien korottaminen ei poista sitä tosiasiaa, että muun muassa indeksikorotukset sekä korotukset yksinhuoltajien lapsilisään jäisivät silloin edelleen köyhien ulottumattomiin.

Risikko ansaitsee kiitoksen hallituksen päätöksestä sitoa lapsilisät indeksiin. Päätöksellä varmistettiin että lapsilisät nousevat yhdessä palkkojen kanssa ja seuraavat näin yhteiskunnan kallistumista. Tehty muutos oli hyvä ja tarpeellinen, mutta se ei parantanut kaikkein köyhimpien lapsiperheiden asemaa. Siinä kun lapsilisä otetaan toimentulotukiperheiltä pois, eivät lapsilisään tehdyt korotuksetkaan tuo näille perheille mitään lisää. Ongelmaksi voisi muodostua myös se, että tulevaisuudessa tulisi jälleen hallituksia ja aikoja, joina toimeentulotuen lapsen perusosien ostovoima jäisi jälkeen, eikä poliittista tahtoa niiden nostamiseen löytyisikään. Tämä olisi omiaan viemään kehitystä jälleen väärään suuntaan.

Siksi pidämme edelleen lapsiperheiden köyhyyden vastaisessa taistelussa lapsilisien etuoikeuttamista perusteltuna ja tehokkaana keinona. Samaan on päätynyt muun muassa Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitto.

Vähävaraisten lapsiperheiden asemaa tulee tarkastella kokonaisuutena. Tärkeintä on turvata lasten ja perheiden toimeentulo eli tarkastella sitä rahasummaa, joka jää perheen arjenpyörittämiseen.

Kun kerran rikkaiden perheiden lasten lapsilisäoikeutta perustellaan universalismin periaatteella, on käsittämätöntä, että samaa periaatetta ei sovelleta vähävaraisiin perheisiin.!

http://mariaguzeninarichardson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/59233-lapsilisa-kuuluu-myos-pienituloisimpien-lapsille

LAINAUS LOPPUU

Kommentti. Tätä vääryyttä on nyt siis jatkunut 16 vuotta, eikä sen korjaaminen ole vieläkään varmaa. Puhetta riitttää ja erinimisiä hallituksia.

Lue aihetta sivuavaa vuosien takaista juttua, jos toimeentulotukea saaneiden lasten kesäansiotkin riistettiin ja riistetään yhä uudelleen!

LAINAUS.
Nettisanomat Tiistai 2007-04-24.

Pääkirjoitus.

Tiesitkö, että kaikkein köyhimpien perheiden koululaisten kesälomatienestit napataan heiltä pois!

Kaikkein köyhimmät perheet, ne jotka ovat oikeutettuja kunnan maksamaan toimeentulotukeen, joutuvat nykyisten käytäntöjen, varmaankin lakien ja asetusten, mukaan tilanteeseen, jossa koululaisten kesälomatienestit eivät tulekaan koululaisten hyväksi, vaan tienesti napataan pois perheen saamasta toimeentulotuesta.

Tällainen sydämetön ja sadistinen meno senkun jatkuu, eikä epäkohdan korjaamiseksi tehdä yhtään mitään Suomessa, joka väittää olevansa oikeusvaltio. Hyväksyisitkö sinä tällaisen menettelyn, jos se osuisi kohdallesi?

Tämä on yksi esimerkki siitä, että kaikkein köyhimmät eivät saakaan luvattua helpotusta elämäänsä, vaikka pääministeri Matti Vanhanen tai sosiaaliministeri Liisa Hyssälä näin väittäisivätkin. Helsingin Sanomat kirjoitti viime viikolla vastaavanlaisesta etuisuuksien ulottamattomuudesta 2. pääkirjoituksessaan näin:

”Kymmenen tai kahdenkymmenen euron korotukset lapsilisiin. niiden yksinhuoltajakorotuksiin ja kansaneläkkeisiin osuvat kyllä oikeille kansalaisryhmille, mutta leikkautuvat kokonaan pois niiltä, jotka elävät toimeentulotuen varassa. Kymppi lisää lapsilisään leikkaa kympin toimeentulotuesta pois. Tulotason todelliseen nostoon olisi tarvittu päätös, että ainakin osa lapsilisistä määritellään ensisijaiseksi etuudeksi, jota ei lasketa tuloksi toimeentulotukea määritellessä.” (Hallitus unohti köyhimmät).

Tämäntapaisia epäoikeudenmukaisuuksia on varmaan muitakin. Ainakin esimerkiksi se, että eläkeläisten verotuksen keventäminen palkansaajien verotusta vastaavaksi, ei hyödytä yhtään ulosotossa olevaa ihmistä vaan esim. jotakin eläkeläiseltä velkaa perivää instanssia.

Pöyristyttävää on kuitenkin se, että nämä epäkohdat ovat kyllä tiedossa, mutta niitä ei haluta korjata eikä antaa mitään korjausmääräyksiäkään. Aika köyhää ajattelua niiltä, jotka jotakin voisivat tehdä asiantilan muuttamiseksi.

Tiesitkö, että? Nettisanomat. Pääkirjoitus. Pertti Manninen. Tiistai 2007-04-24.

http://www.nettisanomat.com/2007/04/24/etusivu.html#tiesitko

LAINAUS LOPPUU
Viikkosanomat. Pertti Manninen. Keskiviikko 2011-01-26 klo 15;12

http://viikkosanomat.fi/2011/01/26/lainattu-maria-guzenina-richardson-lapsilisa-kuuluu-myos-pienituloisimpien-lapsille/

Joku ohjelma Ylestä, jalkapallo-otteluiden välissä. Siinä Jyrki Katainen yrittää olla rauhallinen ja iloinen. Juontajakin jo kysyy, miltä tuntuu, kun Iltalehden gallup kertoo, että Mari Kiviniemi on kirinyt niukasti ohitse. ”No nämä gallupit kertovat menneestä, minä tähtään tulevaisuuteen, mutta nöyrä on oltava.” Jotain tällaista Katainen löperteli.

Jyrki Katainen ja kokoomus haluavat niin kovasti pääministeriksi ja pääministeripuolueeksi, että minulle syntyi kyllä paha tai hyvä pelko, että Matti Vanhanen saa osakseen ”poliittista oikeutta”.

Kun oikein ajattelee, niin voiko SDP ja kokoomus edes jättää tällaista tilaisuutta käyttämättä. Pahimman kilpakumppanin ex oikeuteen näin vaalien alla. Kaikki Vanhasen valehtelut ja ”akkojen pahoinpitelyt” vaan framille, niin hyvä tulee. Vai tuleeko?

Vanhasen ylimielisyys ja härskiys ansaitsisi tulla tuomituksi näyttävästi. Kansa vaatii päätä ja on siinä yhtä oikeassa ellei oikeammassakin kuin Helsingin Sanomat, joka yrittää jotenkin perustella, että syytekynnys ei ylittyisi. Ei valtionsyyttäjä Nissinen päätä syytteen nostamsesta, vaikka olisikin sitä mieltä, että syytekynnys ei ylity. Asiahan päätetään eduskunnassa ja kuuliaisena virkamiehenä Nissinen ajaa sitten syytettä. Ohjeet han hän saa eduskunnalta.

On kai kuitenkin selvää, että Vanhanen on ollut jakamassa rahaa itselleen. Muistaakseni oikeuskansleri Jaakko Jonkkakin oli sitä mieltä, että rikos on tapahtunut. HS saa olla toista mieltä, mutta ohjeiden jakelu on aika mautonta. Samanlainen tapaus oli vielä Janne Virkkusen aikaan, kun lehti jakeli ohjeitaan KHO:lle kuinka Sipoon pakkoryöstössä pitää menetellä (linkki). Selvittämättä on jäänyt kaiken kaikkiaan ex-päätoimittajan osuus ja motiivit Helsinkiä suosivassa kirjoittelussa.

Tässsä muuten vilahti pääministerit Mari Kiviniemi ja Cameron samassa kuvassa, eilen. Kuva on tallessa, joten joskus myöhemmin esiin. Kiviniemi on nyt paistatellut päivää ja Jyrki vapisee, on tästä juttua aikaisemminkin. Jutta Urpilainen on alhaalla gallupeissa, mutta miten muutenkaan. Kyllä huomio on ministereissä ja tietenkin myös siinä että Eero Heinäluoma, varallisuusveron poiston isä, ellei nyt ollut Antti Kalliomäki, demari kuitenkin, sählää ja esiintyy jopa ennen Juttaa eduskunnan kyselytunnilla, kun näistä miljardeista puhuttiin. Puheenjohtajan pitäisi olla Number 1 eikä entisen.

Raastuvan penkillä tavataan!

Viikkosanomat. Pertti Manninen, Lauantai 2011-01-22 klo 02:13.

Palaute: [email protected]

Tags: Cameron, Eduskunta, Eero Heinäluoma, gallup, Jaakko Jonkka, Jutta Urpilainen, Jyrki Katainen, kannatus, Mari Kiviniemi, Matti Nissinen, Matti Vanhanen, pääministeri, pääministeripuolue, valtakunnaoikeus, valtionsyyttäjä

http://viikkosanomat.fi/2011/01/22/kiviniemen-suosio-ratkaisee-vanhasen-kohtalon-kokoomus-vie-vanhasen-valtakunnanoikeuteen/

Arkisto 2010:
Pakkoruotsi – Salainen sopimus – Kokoomus – RKP
...
"Eläisimme mielenkiintoisia aikoja jos jostain syystä kokoomus ei olisikaan suurin puolue ensi vaalien jälkeen ja se joutuisi turvautumaan tähän diilin, jotta Jyrki Kataisesta saataisiin pääministeri maahamme. Katainen on myös sitä mieltä, että ”Afganistanin murheet ovat Suomen huolia”. Linkki. Mitähän asioita hän pääministeriksi tultuaan pitää myös Suomen huolina, Somalian merirosvothan ovatkin jo suomalaisten käsiteltävinä. Entä pohjois-korealaiset?"
http://www.nettisanomat.com/2010/11/05/etusivu.htm#pakkoruotsisalainen

Arkisto 2010:
Pääkirjoitus- Sekaisin Matista, Marista, Jyrkistä ja Annesta.
http://www.nettisanomat.com/2010/06/26/etusivu.htm#sekaisin

Arkisto 2009:
Jyrki Katainen: "Afganistanin murheet ovat Suomen huolia"
http://www.nettisanomat.com/2009/08/30/etusivu.htm

Arkisto 2009:
URHOUTTA EUROOPPAAN


http://www.nettisanomat.com/2009/04/30/etusivu.html#urhoutta

Arkisto 2008:
Lex Sibbo
"Helsingin Sanomat on Myllyniemen selvityksen jälkeisenä päivänä perjantaina 2006-12-01 kirjoittanut pääkirjoituksensa Sipoon pitäisi kyetä näkemään kokonaisetu ensimmäisessä kappaleessa: "Myllyniemi rajasi alueen sen kokoiseksi, että osaliitokselle on kestävät asialliset ja oikeudelliset perusteet." Lehdellä on tietenkin oikeus uskoa ja uskotella näin, mutta onko "osaliitoksella" oikeudelliset perusteet, se jää nähtäväksi. Ja siitä ei päätä Helsingin Sanomat eikä päätoimittaja Janne Virkkunen, joka on jotenkin häärännyt asian taustalla.

Saman päivän 2006-12-01 pääuutissivulla koko aukeaman levyisessä jutussaan lehti jatkoi tätä ennakointiaan mahdollisesta oikeudenpäätöksestä. Vai antoiko lehti ohjeitaan KHO:n jäsenille? Miltei koko pääuutissivun levyisessä otsikossa luki: "Helsinki saamassa Sipoosta aiottua pienemmän siivun". Siis saamassa."
http://www.nettisanomat.com/2008/01/03/etusivu.htm#sipoo

Arkisto 2006:
Eksyikö pääministeri Matti Vanhanen Sipoon korpeen?
"Onko pääministeri Vanhanen tyhmä vai häikäilemätön vai jopa molempia?"
http://www.nettisanomat.com/2006/12/03/lehti.html#eksyiko

Arkisto 2006:
Suuri maaryöstö. Osa 3.
Kiviniemi vaatii Sipoon kunnan osaliitosta.


http://www.nettisanomat.com/2006/09/18/etusivu.html

Peruspalveluministeri Paula Risikko aikoo päihittää sisäministeri Anne Holmlundin. Kun Holmlund kertoi, että poliisilakiin, suunnitteilla olevaan, ei voi luetteloida mihin rikoksiin poliisi voi peitetoiminnassaan ryhtyä, niin Risikko aikoo kirjata lakiin ja luetteloida sanontoja ja sanoja joita ei saa käyttää alkoholimainonnassa.

Uuden Suomen mukaan ”Viina lisää seksuaalista menestystä” on kielletty. Lisäksi kielletään ainakin seuraavat: ”Viina tuo varallisuutta ja hyvinvointia” ja ”Liika viina piristää”. Sen sijaan sallitaan ”Viina tuo varalisuutta ja hyvinvointia vain hetkeksi” ja ”Liika viina piristää vain hetken”.

Sallittuja on myös: ”Viina tanssittaa”, ”Viina tekee iloiseksi” , ”Pahempaakin voi tehdä kuin ryypätä”, ”Tee kauppias iloiseksi, osta viinaa!” ja ”Tee ministeri iloiseksi, osta viinaa, samalla tuet kansanterveystyötä!”

Entisen, ehkä nykyisenkin, olutmannekiini Harry Harkimon kuuluisaa Ilta-Sanomissa julkaistua lausahdusta: ”Mitä pahaa on oluenjuonnissa?” ministeri Paula Risikko ehdottaa muotoon: ”Oluenjuonnissa on paljon hyvää”, mitä se sitten tarkoittaneekin.

Seuraavaksi vanha tupakkamannekiini Harry Harkimo ja tupakkalobbari Lasse Lehtinen aikovat esittää ministeri Rusakolle, että myös tupakanmainontaan tulisi täyskiellon sijaan lauseita, jotka sallittaisiin. Heidän mielestään mainonnan täyskielto on johtamassa naurettavuuksiin, kun kohta alkaa löytyä ihmisiä, jotka eivät tiedä, mitä tupakka on eivätkä osaa sitä kysyä kaupasta.

Ministeri Risikko aikoo myös ottaa käyttöön aikarajoituksia, jolloin hiukan iskevämmät viinamainokset sallitaan televisiossa. Sopiva aikaraja hänen mielestään olisi kello 21. Sitä ennen mainoksia pitäisi liudentaa sanoilla ”vain hiukan”. Myöhemmin illalla nämä kaksi sanaa saisi jättää pois ja kello 1:n jälkeen yöllä ne saisi korvata ilmaisulla ”todella kovasti ja aikun on hyvää!”

Ministeri Anne Holmlund on kateellinen ministeri Rusakolle ja aikoo pistää paremmaksi poliisin peiterikoslistassa. Tehtävähähän on helppo: hän ehdottaa peiterikosten määritelmään sallia kaikki muut rikokset kuin tapon ja murhan. Hänen mielestään pahoinpitelykin on sallittava, kunhan se ei johda pysyvään ruumiinvammaan. Jos näin ikävästi pääsisi käymään, niin yksittäistä poliisia ei kuitenkaan tuomittaisi tästäkään, jos poliisi on uskonut tekoa tehdessään, että pahoinpitely tms. ei johda pysyvään ruumiinvammaan.

On hyvä, että ministereistä on puolet naisia. Mitähän näistäkin lakiesityksistä olisi tullut, jos niistä olisi vastuussa raavas mies?

Täytyy tähän lisätä sitten vielä tämä ”oikeusministeri” Tuija Brax, sähköisen äänestyskokeilun äiti. Hän on kosmetiikan asiantuntija, kun tekee näitä kosmeettisia korjauksia pikavippifirmojen ryöstö- ja hyväksikäyttösääntöihin. Mitään ryhtiä ei ole näkyvissä ennen vaaleja.

Luoja varjele tavallisia kansalaisia, jos tällainen oikeusministeri saa jatkaa ministerinä kevään vaalien jälkeen. Varmistaakseen uudelleenvalintansa oikeusministeriöltä ei löytynyt rahaa vaalikoneeseen, joka olisi ollut ilmainen kaikille ehdokkaille esittäytymiseen. Vai oliko se tekosyy, koska tietotekniikka-asiat ovat niin vaikeita ja hankalia, että ministeri ei uskaltanut enää ottaa vastaan munauksen mahdollisuutta juuri ennen vaaleja ja äänestyspäiviä.

Viikkosanomat. Pertti Manninen. Lauantai 2011-01-22 klo 00:57.

Linkki
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108493-tama-vaite-kielletaan-lailla-%E2%80%9Dviina-lisaa-seksuaalista-menestysta%E2%80%9D

Tags: aikaraja, alkoholi, Anne Holmlund, Harry Harkimo, Lasse Lehtinen, mainonta, olut, Paula Risikko, peiterikos, pikavipit, pikavippi, rajoitukset, rajoitus., sähköinen äänestys, televisio, Tuija Brax, tupakka, vaalikone, viina, viini

http://viikkosanomat.fi/2011/01/22/ministeri-risikko-kieltaa-mainoksen-%e2%80%9dviina-lisaa-seksuaalista-menestysta%e2%80%9d-mutta-sallii-viini-tuo-lisaa-hyvia-ystavia/

Arkisto 2010:
Anne Holmlund: Poliisin peitetoimintarikoksista ei voi tehdä listaa. ”Mihin kaikkiin rikoksiin poliisi voisi peitetoiminnassaan ryhtyä?”
http://www.nettisanomat.com/2010/11/17/etusivu.htm#anneholmlundpoliisin

Arkisto 2010:
Pääkirjoitus- Sekaisin Matista, Marista, Jyrkistä ja Annesta.
http://www.nettisanomat.com/2010/06/26/etusivu.htm#sekaisin

Arkisto 2009:
TV-dokumentti: Jouni Backman ja Tuija Brax suunnittelevat sähköistä äänestystä.
http://www.nettisanomat.com/2009/04/25/etusivu.html#torstai20090423

Arkisto 2006:
Pääkirjoitus. Tupakkamannekiinista kaljamannekiiniksi.
"Entinen tupakkamannekiini ja nykyinen olutmannekiini on ryhtynyt ryöpyttämään keskustalaista naisministeriä. Nykyiseen alkoholipoliittiseen keskusteluun on syytä tuoda mieliin tämän bisnesmiehen Ilta-Sanomissa joitakin vuosia sitten antama mielipide: "Mitä pahaa on kaljanjuonnissa?"
http://www.sanomanetti.fi/2006/11/27/etusivu.html#tupakkamannekiinista

Arkisto 1999:
Ari Hirvonen: Järjestyksestä pitää säätää laissa. Katujuopottelun täyskielto pulmallista.
http://www.sanomanetti.fi/1999/09/16/n997katujuopottelu.htm

Stubbin vastaus Sasin ”hyvään kysymykseen”.
Tammikuu 7th, 2011

Nopeana miehenä tunnettu Stubb olikin jo vastannut itsekin kysymykseen bölogissaan. Sitaaatit ovat oikeat!